Bất chấp việc bạn gái mình ngủ chung với cha trên
bộ ván ngựa giữa nhà, đối tượng Nguyễn Văn
Trắng (SN 1988, ngụ xã Long Bình, huyện Long Mỹ,
tỉnh Hậu Giang) vẫn mò vào “hành sự”. Hài hước
hơn, sau khi “no xôi chán chè”, đôi trẻ ôm nhau
nằm ngủ quên. Sáng hôm sau, người cha thức dậy phát hiện ra sự việc, hô hoán, chàng trai co giò chạy
thoát. Trong lịch sử tội phạm Việt Nam, có lẽ đây là
đối tượng “trộm tình” thuộc loại táo tợn nhất.
Ảnh chỉ mang tính minh họa
Gã “trộm tình” táo tợn
Rạng sáng một ngày cuối tháng 12/2010, cha của bé gái Nguyễn T. M. (SN 1997, ngụ thị trấn Long Mỹ,
huyện Long Mỹ) lơ mơ tỉnh giấc, nhìn sang hai đứa
con gái đang nằm ngủ bên cạnh chợt nhảy dựng
ngạc nhiên khi phát hiện có một kẻ lạ mặt nằm bên,
ôm đứa con gái mới 13 tuổi của mình ngủ say như
chết. Nửa tỉnh nửa mê, ông dụi mắt lần nữa và không
kiềm chế được ngạc nhiên nên buột miệng la lớn:
“Ai vậy?". Nghe tiếng la thất thanh, gã thanh niên
choàng tỉnh giấc, vùng dậy bỏ chạy thục mạng ra
phía ngoài cửa trong khi chủ nhà còn đang ngồi
trên giường, chưa hết sững sờ. Đến khi sực tỉnh, người cha nhào theo đuổi bắt, thì bóng gã thanh
niên đã khuất dạng.
Hậm hực trở về nhà, lờ mờ nhận ra có điều gì đó
không ổn, người cha kêu cô con gái ngồi dậy để tìm
hiểu mọi chuyện. Mất ít phút ngập ngừng nhưng
trước sức ép của người cha, cuối cùng cô bé cũng đã phải thú nhận: “Người đó là bạn trai của con”,
đồng thời kể lại toàn bộ sự việc đã xảy ra.
Cô bé kể trước đó vài tháng có quen thanh niên tên
Trắng nhà gần nhà nội của cô bé, rồi “nảy sinh tình
cảm” với nhau và từng vài lần hò hẹn nhau đi chơi.
Chiều ngày trước khi xảy ra sự việc, khi được cha chở về nhà nội chơi dự đám tiệc cưới của một
người bà con, tình cờ cô bé lại gặp Trắng đi ngang
qua, hai đứa dắt nhau xuống bến sông trước cửa
nhà ngồi nói chuyện.
Được một lúc, Trắng ôm, hôn rồi dùng tay “đi du
lịch” trên thân thể của cô bé mới lớn mới mà không gặp phải bất kỳ phản ứng. Được khoảng 30 phút,
sợ có người đi ngang phát hiện nên cô bé bỏ lên
nhà nội ngủ, còn Trắng đi tới đám cưới uống rượu.
Đến khoảng nửa đêm, khi cô bé đang say giấc thì
giật mình tỉnh dậy vì có ai đó đang ôm ấp mình.
Lúc này, cô bé cất tiếng hỏi nhỏ “Ai vậy?” nhưng người đó không trả lời mà tiếp tục ôm hôn. Nhận ra
anh bạn “người quen”, cô bé mới dậy thì cũng
không hỏi gì nữa mà nằm im để cho gã thanh niên
“khám phá”. Suốt cả tiếng đồng hồ, cặp thiếu niên
dại dột này “hợp đồng tác chiến” nhưng bất thành,
cả hai đành chấp nhận “bỏ cuộc” và tự mặc quần vào, nằm ôm nhau ngủ đến lúc tờ mờ sáng thì bị
người cha phát hiện.
Nạn nhân"hợp tác"thoải mái"vẫn tù
Sau khi hiểu rõ ngọn ngành mọi chuyện, ban đầu vì
không muốn làm lớn chuyện sẽ “xấu chàng hổ ai”
nên gia đình cô bé đã chọn cách “thương lượng” với gia đình thủ phạm để “giải quyết mọi chuyện
cho êm đẹp”. Lúc này, Trắng cũng thú nhận toàn bộ
hành vi của mình như lời trình bày của nạn nhân,
đồng thời cùng với gia đình đến nhận lỗi và “xin bồi
thường” cho cô bé số tiền 15 triệu đồng. Tuy nhiên,
đề nghị này không được gia đình nạn nhân chấp nhận.
Dùng dằng thêm mấy tháng mà không giải quyết
được, cuối tháng 4/2011, gia đình nạn nhân đã có
đơn tố cáo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra
Công an huyện Long Mỹ yêu cầu “xử lý kẻ dụ dỗ trẻ
em theo quy định của pháp luật”. Cô bé được đưa đi giám định thương tích với kết quả “đã mất cái ngàn
vàng”.
Mất hơn bốn tháng xác minh, thu thập chứng cứ
nhưng cũng không thấy công an ra quyết định
khởi tố vụ án, khởi tố bị can nên đầu tháng 9/2011,
Viện Kiểm sát nhân dân huyện đã có văn bản yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cùng cấp ra quyết
định khởi tố vụ án, điều tra theo luật định. Mãi đến
ngày 6/9/2011, nghĩa là gần một năm sau khi xảy
ra sự việc, công an mới ra quyết định khởi tố vụ án,
khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam với đối
tượng Trắng về hành vi giao cấu với trẻ em. Theo lời khai của thủ phạm, tối đó sau khi “gần gũi”
với bé gái bên bến sông, gã đi đến tiệc cưới, nhậu
nhẹt đến gần nửa đêm thì ra về. Trên đường về qua
bến sông, những hình ảnh ban chiều hiện lại, ham
muốn dục vọng nổi lên che lấp lí trí, gã muốn được
“làm chuyện người lớn” với cô bé mới ở tuổi 13 nhưng nhìn phổng phao, duyên dáng như thiếu nữ
tuổi 16. “Vả lại, cháu thấy cô bé cũng có vẻ “kết” và
khá “thoải mái” với cháu” như lời gã hồn nhiên khai
tại cơ quan công an, Trắng càng quyết tâm phải
“nếm thử trái cấm một lần”.
Cậu trai táo tợn này đi sang nhà bà nội cô bé để kiếm bạn gái. Cửa nhà phía trước đã khóa, mọi
người trong nhà đã đi ngủ, gã đi vòng ra phía cửa
sau, mày mò mở cửa vào nhà rồi đi thẳng lên phía
nhà trên. Nhìn thấy “người yêu” đang ngủ cùng với
cha và em gái trên bộ ván ngựa, đối tượng này bạo
gan lật mùng chui vào nằm cạnh cô bé để “hành sự”. Sau hàng tiếng đồng hồ hì hục “khám phá”, gã
đánh liều nằm tại trận để một lúc để được “thoải mái
ôm ấp em yêu”; ai ngờ ngủ quên luôn và sự việc bị
phanh phui.
Đầu tháng 11/2011, Tòa án nhân dân huyện Long
Mỹ đã đưa vụ án ra xét xử hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa, cô bé nạn nhân đã hiểu ra chuyện của
mình là dại dột, đã “không còn yêu” nên đề nghị
Tòa xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật, đồng
thời yêu cầu đối tượng phải bồi thường tiền tổn
thất về mặt tinh thần cho mình.
Hội đồng xét xử nhận định dù bị cáo không dùng vũ lực hoặc uy hiếp về mặt tinh thần để thực hiện
hành vi giao cấu với người bị hại; nhưng do bị hại
mới hơn 13 tuổi 7 tháng nên hành vi đã đủ yếu tố
cấu thành tội giao cấu với trẻ em. Hành vi của bị cáo
là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, đã xâm
phạm đến danh dự, nhân phẩm và làm ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm, sinh lý của trẻ em gái được
pháp luật bảo vệ, cần phải xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải; phạm tội lần đầu; đã tự nguyện bồi
thường khắc phục hậu quả nên Tòa đã tuyên phạt
bị cáo 18 tháng tù, cho hưởng án treo và giao cho UBND xã giám sát, giáo dục trong thời gian thử
thách. Về trách nhiệm dân sự, do hai bên không
thỏa thuận được nên tòa tuyên buộc bị cáo phải bồi
thường cho bị hại số tiền 8 triệu đồng, tương
đương gần 10 tháng lương tối thiểu do Nhà nước
quy định.